全民养老惹争议：全覆盖制度难逃养懒人之嫌

　　普遍补贴

　　根据《指导意见》，城镇居民社会养老保险制度的基本框架与新农保一致：在个人缴费的基础上，政府予以补贴，以激励居民参保、提高保障待遇。

　　具体而言，城镇居民社会养老保险的待遇构成，分作基础养老金和个人账户两部分。这与城镇职工基本养老保险中“统筹基金+个人账户”的结构不同。后者的统筹基金由企业缴费形成，而城镇居民无雇主为其缴费，该部分则全部由公共财政埋单，形成基础养老金。

　　政府承诺对符合待遇领取条件的参保人，全额支付每人每月55元的基础养老金。其中，中央财政对中西部地区按中央确定的基础养老金标准给予全额补助，对东部地区给予50%的补助。对于在制度实施时已年满60周岁的无业居民，不用缴费，亦无任何门槛约束，即可按月领取55元的基础养老金。

　　人社部农村社会保险司有关负责人解释，单靠城镇居民个人缴费形成的个人账户，不足以提供基本的养老保障，需要政府给予一定的补贴。

　　吕学静说，城市无就业居民始终被排斥在社保制度之外，政府理应对弱势群体有所倾斜，给予一定的补贴，“社会保障应弥合不同阶层间的差距”。

　　“用公共财政反哺无保障的老人，是一件特别正常的事情。”中国政法大学法与经济研究中心副教授胡继晔介绍，英国就有公共财政向无保障的弱势老人提供津贴的“低保养老金”制度。

　　不过，在英国养老制度“补助金着重发给最需要的人”的原则下，这一由公共财政支付的补贴，乃是基于家计调查发放。申领者所获得的补贴金额，是政府所划定的最低生活标准与其实际收入之间的差额。

　　因而，针对中国政府面向城镇无就业群体的普遍补贴之举，也有学者提出质疑，认为城镇无业居民并不一定都是无劳动能力或就业能力低的弱势群体，他们当中也有自愿选择不就业者。为无业者一律提供养老补贴，对纳税人不公，有“养懒人”之嫌。