3岁女童幼儿园内骨折 家长索赔
悦悦基本康复
宇宇换了家幼儿园
几个月的精心照料和多次就医，悦悦的伤情基本康复，“受伤的手臂基本上长直了，但她不敢用右手，吃饭非要大人喂饭。”张女士表示，孩子像变了个人一样，看什么玩具都没兴趣，也不肯动手。
昨天，张女士和丈夫将幼儿园告上法院，索赔伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费等损失11.9万元。幼儿园方认为，肇事孩子及家长也有责任，应当成被告。
被告席上，除园长王老师外，还有宇宇的父母。悦悦和宇宇都没有来，宇宇在事发后，已经转读其他幼儿园。
在庭上，悦悦妈妈主张的护理费是她3个月的工资，幼儿园表示，费用太高，无法接受，表示一切以法院判决的为准。
法庭未当庭宣判。
事发后，滑梯的缺口被装上了护栏。
庭审焦点
焦点1 老师当天骂了孩子没?
焦点2 幼儿园方面是否尽责?
焦点3 滑梯有没有安全隐患?
张女士：老师组织小朋友玩滑梯，应当预见可能发生的危险，应反复提醒小朋友不要乱跑，别疯闹。悦悦是仰面摔倒，滑梯攀爬处的保育员王老师没看到，看到时，人已经躺在地上了。
如果说，摔倒是不可左右的意外事故，但没有通知家长，就是人为事故，事发时间是上午10点半，到下午5点半我接孩子时，没有接到任何电话。甚至连把孩子送去医院，都是我要求的。
林先生(宇宇的爸爸)：我们不应当承担责任。孩子天性就是爱玩爱闹，在幼儿园时，家长没在身边，他们的监护人就是老师。幼儿园没有尽到应尽的责任。从姜老师的陈述能看出，当时只有保育员王老师，姜老师当时在另一处大型玩具旁，陈述中说“听到孩子哭声，我从那边过去，看到王老师抱起悦悦问怎么了。”我们判断滑梯旁，只有王老师。
据教委相关文件对幼儿园的要求，一个班是两教一保(两个老师，一个保育员)，现场人手显然不足。
推荐：
